仕事
Research that drops bad sources and claim-checks every line
Confident AI research briefs and correct ones look the same — until a CEO blog claim goes viral.
困っていたこと
@Amir_Radarit tip: researching "does a 4-day work week work?" the useful move was throwing sources away. Score sources — drop anonymous / no-methodology; keep peer-reviewed, raw data, primary, large-n. Then claim-check every line: SUPPORTED / WEAK / UNSUPPORTED with independent-source counts. A brief with three UNSUPPORTED labels beats a brief where everything sounds certain. Tip only (setup DM gated; no invented prompt). Not affiliated with xAI.
インストールまたは作成するもの
Source map → drop bad sources → keep quality tags → claim-check SUPPORTED/WEAK/UNSUPPORTED.
ボット
新しいボットはありません。初回の手順に従ってください。
プラグイン
ブラウザ
任意
ルーティン
初回の実行では使いません。まず手動で1回通して確認してください。
プロンプト
これはヒントであり、貼り付けられるシステムプロンプトではありません。作者はプロンプトを公開していません。初回の手順に従ってください。
初回実行
- 1Read https://x.com/Amir_Radarit/status/2117750968326529515 (credit @Amir_Radarit).
- 2Tell your research bot: drop anonymous / no-methodology sources; tag keepers (peer-reviewed, raw data, primary, n=…).
- 3Require a claim table: each claim → SUPPORTED / WEAK / UNSUPPORTED + independent-source count.
- 4Ask for the dropped-source list next to the kept ones — red X reasons visible.
- 5Approve the brief only after you scan UNSUPPORTED/WEAK rows; send or publish nothing yet.
承認フェンス
Show the source map and claim table first — never publish or email the brief without your yes.
調整ポイント
Steal drop-rules + claim verdicts; dropped sources matter as much as kept ones.
出典
Amir @Amir_Radarit · 元の投稿
xAI とは提携していません。このプロンプトは当サイトが書いたものではありません。第三者テンプレートの規約も適用されます。
Pro パック
アイデアだけでなく、完全な構成が必要ですか？
Pro パックには、人気ユースケースのジョブ本文、プロンプト、スケジュール、落とし穴が入っています。