エンジニアリング
Ashley up the funnel → Pete PRD → Pixel → humans → Emily → code → QA
Teams add more bots instead of fixing where the work should hand off.
困っていたこと
GrokBotRadar (@GrokBotRadar) distilled a Galaxy Day 1 workflow: the booking problem looked like seat selection; Ashley (data bot) pushed further up the funnel to search → fare selection. Then the handoff chain: Ashley → diagnosis; Pete → PRD; Pixel → designs; humans → decision; Emily → engineering delegation; coding agents → implementation + PR; QA → verification. Stealable lesson: not more bots — better handoffs. Tip/workflow — no invented prompts.
インストールまたは作成するもの
Let data reframe the problem up-funnel before PRD. Name the next seat in every handoff. Humans keep the decision gate.
ボット
Ashley
Data diagnosis; push the real leak up-funnel.
Pete
Turn diagnosis into a PRD.
Pixel / Emily / QA
Design → eng delegation → verification seats.
プラグイン
初日から入れるものはありません。初回の手順に従ってください。
ファイル
Handoff packet each seat: goal, evidence, constraints, done-when, who approves.
ルーティン
初回の実行では使いません。まず手動で1回通して確認してください。
プロンプト
これはヒントであり、貼り付けられるシステムプロンプトではありません。作者はプロンプトを公開していません。初回の手順に従ってください。
初回実行
- 1Read https://x.com/GrokBotRadar/status/2100017910500462840.
- 2For your next product bet, ask the data seat to name the leak one step further up-funnel than your gut.
- 3Write the handoff chain on one page: data → PRD → design → human decision → eng → QA.
- 4Ban skipping seats: no eng before human yes; no ship before QA.
- 5Run one thin ticket through the full chain before scaling bot count.
承認フェンス
Human decision before engineering delegation. No production ship without QA verification gate.
調整ポイント
Steal diagnosis → PRD → design → human yes → eng → QA. Handoffs beat headcount.
出典
Grok Bot Radar @GrokBotRadar · 元の投稿
xAI とは提携していません。このプロンプトは当サイトが書いたものではありません。第三者テンプレートの規約も適用されます。
Pro パック
アイデアだけでなく、完全な構成が必要ですか？
Pro パックには、人気ユースケースのジョブ本文、プロンプト、スケジュール、落とし穴が入っています。