العمل
Research that drops bad sources and claim-checks every line
Confident AI research briefs and correct ones look the same — until a CEO blog claim goes viral.
نقطة الألم
@Amir_Radarit tip: researching "does a 4-day work week work?" the useful move was throwing sources away. Score sources — drop anonymous / no-methodology; keep peer-reviewed, raw data, primary, large-n. Then claim-check every line: SUPPORTED / WEAK / UNSUPPORTED with independent-source counts. A brief with three UNSUPPORTED labels beats a brief where everything sounds certain. Tip only (setup DM gated; no invented prompt). Not affiliated with xAI.
ماذا تثبّت أو تنشئ
Source map → drop bad sources → keep quality tags → claim-check SUPPORTED/WEAK/UNSUPPORTED.
الروبوتات
لا روبوت جديد. اتبع خطوات التشغيل الأول.
الإضافات
المتصفح
اختياري
الروتينات
لا شيء في التشغيل الأول. راقب تنفيذًا يدويًا واحدًا أولًا.
النص التوجيهي
هذه نصيحة، وليست نصًا توجيهيًا للنظام يمكن لصقه. لم ينشر المؤلف نصًا. اتبع خطوات التشغيل الأول.
التشغيل الأول
- 1Read https://x.com/Amir_Radarit/status/2117750968326529515 (credit @Amir_Radarit).
- 2Tell your research bot: drop anonymous / no-methodology sources; tag keepers (peer-reviewed, raw data, primary, n=…).
- 3Require a claim table: each claim → SUPPORTED / WEAK / UNSUPPORTED + independent-source count.
- 4Ask for the dropped-source list next to the kept ones — red X reasons visible.
- 5Approve the brief only after you scan UNSUPPORTED/WEAK rows; send or publish nothing yet.
حاجز الموافقة
Show the source map and claim table first — never publish or email the brief without your yes.
ما الذي تعدّله
Steal drop-rules + claim verdicts; dropped sources matter as much as kept ones.
المصدر
Amir @Amir_Radarit · المنشور الأصلي
غير تابع لـ xAI. لم نكتب هذا النص التوجيهي. تبقى شروط القوالب التابعة لطرف ثالث سارية.
حزمة Pro
تريد الإعداد الكامل، لا الفكرة فقط؟
تمنحك حزم Pro وصف الوظيفة والنصوص التوجيهية والجداول والمزالق لحالات الاستخدام الشائعة.